多年來，余華的《活著》都在暢銷書榜靠前的位置，有時高居榜首。

為什么那么多人喜歡它？也許是大家從福貴起伏跌宕的命運中看到了活著的不易，同時也從他經歷了生離死痛后的平靜與釋然中學會了坦然與堅強；也許就是因為其文字質樸但透著力量，故事普通卻蘊含著希望……或許因為，它植根現實，又期許未來。

“你一頁頁地看，覺得很平淡，可是看完后，你會覺得很震撼?！币粋€讀者說。

如果一篇800字的高考作文能給閱卷老師一點點這樣的感覺，那它無疑就成功了。還真有這樣的作文，這就是上海高考滿分作文《他們》。

這篇作文當時得到了所有老師的認可，大家一致同意給滿分。當然，一篇考場作文無論在哪個方面肯定都無法和一部長篇相提并論，但它在學生作文里絕對是拔尖的。

“沒有堆砌華麗的詞藻，只是平淡的敘述描寫，卻足以感動人心?！?/p>

“學生時代唯一一篇一見鐘情的高考作文?！?/p>

“年級里一特級語文老師說這篇內容空洞，要是他就不會給滿分。”

很多人記得此文，并給予了很高的評價，但也有人覺得寫得一般。爭議大致體現在三個方面。

關于內容空洞與充實。

說內容空洞，可能是覺得文章對城市人的“異樣”眼光、農民工子女所受的“歧視”、他們在城市里生活的方方面面寫得不夠。

本文的主題是積極的，也就是“城市終將接納他們，他們終將融入城市”，圍繞這個中心，文章略寫了“他們”在鄉村生活的場景、來到城市的原因、在城市里受到的歧視、對城市的陌生感以及內心的期望，稍微詳寫了記者的采訪、春晚的宣言。只有800字的文章寫了這么多內容，怎么能說“空洞”呢？

是的，如果能將有些內容寫足一點，那文章的感染力肯定更強，“痛”會更痛，“希望”會更閃亮，可是，篇幅有限呢。而且，一篇文章最關鍵的是立意，這個立意會讓人眼前一亮。

關于結尾的消極與積極。

有人說結尾含貶義，比較灰暗?！八麄?，終將會成為我們”，是不是表示“他們”在竭力希望得到“我們”的認可，那就說明“他們”依然無法真正成為城里人，這種暗含“階級差別”的立意拉低了全文的格局。

其實不必過度解讀。這個結尾與前面的“記者采訪”“春晚亮相”這兩件事有關，大意應該是“他們終將融入我們，成為這個城市的主人，我們也終將接納他們，平等地看待每一個人”，就是寄托了一種美好的希望而已。

關于應試與文學性。

本文在文體上應該屬于散文，語言質樸，意蘊深長，筆法也相對隨意，內容貼近生活，主題具有現實意義，這種文章和現在的很多看起來“高大上”的議論文完全不同。

喜歡本文的人，認為文章具有煙火氣，具有人文主義關懷，是一篇接地氣、有靈魂的文章。

不太認可的人，說此文很刻板，在名字上做無意義的糾結就顯得很矯情，小姑娘學成后要回去建設家鄉在刻意拔高立意，結尾必須是正能量的，等等。

這篇《他們》寫的是明星偶像，雖然也得不錯，但格局差多了。

本文最大的亮點是選材立意，閱卷專家說本文“關注農民工子女，視角獨特”，從這個方面來說，本文一開頭就贏了。