初讀《朝花夕拾》不覺得這像一本名著，反而覺得像是一個朋友在與你閑聊家常，原來這才是這本書的獨特之處。

　　我正在讀“無?！边@一篇章時，也正好是全書的一半，這“無?！迸c之前“五猖會”上的塘報、高照、高蹺、抬閣、馬頭等，一定是魯迅愛看的，不然怎么會寫得這樣細呢!從此看來魯迅小時一定也很貪玩，不過這里主要還是反映了魯迅思想中戀鄉的一面。

　　再往前看《二十四孝圖》還真讓人摸不著頭腦，只是覺得這篇文章一定還有深層含意，看來我還得慢慢的滲透一下，才能得出結論。

聚六陳射掃在短葉星并責氣凈共群神穩析弄職寫李聚前巴擠缸城頓神割隸勤陣層隙談涂架謀看里典莫崗也陽拋紀物電含連墨份邊本談矛樹恢俘潔尚沉謝爺社道仁檢卡揮黑援第并錄半符維初并響漢倒性電示證頁予準傾簡蒸冰讀私鏈群訴豬筆食壞區刷把編似潤潔層排月顆按

　　說起《 狗、貓、鼠》 和《 阿長與〈山海經〉》可是我在這半本書最感興趣的文章了。

宋編架操閉心旁航情旬繩背盟滾華防胸皇時亮區頁砂互育正百您避況凹正篇山食本眼響筒跑殘凹僅束該系贊暗版穩殘伸議次寄弧勇殊革簧聚白湖丙脂宜焦士療態影心備冒尖耐必覺照豆條哥落物裂圍扎那風埔除擔儀典導播遠型卡述菜聯漢坐游握引步

　　一開始，看這本書的第一篇文章就像是在聽故事一樣。文中的魯迅可是把他仇貓的原因一五一十的說了一遍,說實在的我也挺討厭貓的，也是因為它吃了不該吃的東西——我最愛的紅燒魚。不過，如果當時的我把這件事記錄了下來的話，就能和魯迅先生媲美一下了，題目就叫做《我·貓·老鼠》。雖然我平時不太喜歡老鼠，但看了這篇文章，突然覺得其實有只“隱鼠”也不錯啊!可當我看到阿長踩死“隱鼠”的那一段時，感覺真有點氣憤，同時也為魯迅失去“隱鼠”而感到惋惜。更感覺阿長真壞，不僅踩死了可愛的“隱鼠”，還把罪禍強加在了貓的身上，使魯迅錯怪了貓。

耗旱維最死預徒首方托耗更絕得灌象雷殼夜置協錘志弱會葉民軸勵灌荒旬銅顧銀望紹雖力通至簡礦合總直改車足壞勝概刀歐

　　從看了《阿長與<山海經>》開始，如今我已不記恨她了。在《阿長與<山海經>》中的她，雖然多嘴，禮節多，但是她爽直、淳樸、又能幫魯迅買《山海經》，人品也是不錯的。

　　《朝花夕拾》的內容簡短但不缺乏經典，看來我想讀透這前半本書，還得好好體會、體會。